基于AI鉴证技术的艺术品数字化综合服务体系

基于AI鉴证技术的艺术品数字化综合服务体系

　　 本文分为五个部分，分别是：为什么需要鉴定认证、交易流转与鉴定认证、传统鉴定认证面临的问题、孚链的解决方案经验、艺术市场综合服务体系。

　　 “如果用最简单的话来讲,艺术金融就是一个将艺术品金融化的过程，其核心是以艺术品资产为基础的投融资形式及其服务”这是艺术金融学者西沐先生对艺术金融这个充满潜力的产业的定义。这句话首先明确了一个观点，就是艺术金融是基于艺术品资产的投融资形式及其服务，也就是说无论哪种形式的艺术金融开展都无法离开艺术资产而且是有价值的艺术资产。古往今来艺术家在进行艺术创作时有许多不同的创作形式，那么艺术品的价值都体现在什么方面呢？从我国现行司法环境出发，在我们国家一位艺术家创作一件艺术品，在这件艺术品创作成功的一刹那，这位艺术家就拥有了对这件艺术品的根本权益即物权，在这个基础上又衍生出了其他的权益诸如“版权”“知识产权”“收益权”...........等多种司法权益，依照当前我国的艺术市场的发展程度与相应的司法建设，一件艺术品价值的核心体现在于它的根本权益也就是“物权”。纵观世界，当前在区块链与数字资产这个细分赛道上，绝大多数的产品都是将艺术家所创作的实物艺术品的“版权”“著作权”“收益权”等多种权限在链上进行存证，继而将这种通证进行产品化交易。我们孚链是目前国内k22一家运用我们k21的AID鉴定认证技术与区块链结合从而达到对实物艺术品的物权进行溯源技术服务艺术品。

　　 艺术品拍卖成交额是艺术品市场的晴雨表，我们国内艺术法领域的专家刘双舟教授认为拍卖在艺术金融市场中起到了辅助估值定价的重要作用。上图是2010年至2021年我国拍卖市场成交额的一个柱状图，我们可以清晰的看到19、20两年受影响较为明显但在2021年拍卖市场的成交额度有了一个明显的回调。伴随着文化强国战略的落地以及的结束我们可以大胆判断中国艺术品拍卖又会迎来新一轮的繁荣，但是我们知道基于为我国现有《技术服务艺术品》的规定，凡是在拍卖中实际成交的交易必须对交易物进行实物交割。

　　 因此经由拍卖结果对其昂贵身价进行锚定的k21艺术品们在进行实物交割过程中的物权溯源成为了一个受人的问题。“我拿到手里的艺术品究竟是不是我在拍场花天价拍下来的那一件呢？”

　　 据统计境内博物馆数量从2001不足2000家经过十余年的发展现已增至接近00家，如此庞大的博物馆数量其馆内藏品以及每年所需要承担的各种文博类社会活动所需涉及的各类文物、艺术品，必将是一个庞大的数字。在频繁的作品出入库，频繁的布展、运输的过程中博物馆的镇馆之宝们是否面临损毁、流失、盗窃等诸多问题？如何通过科学的方式对实物艺术品的物权来进行溯源存证？

　　 传统文化艺术品交易市场中相信所谓的“眼学鉴定”即专家通过肉眼和经验来对一件艺术品进行真伪断定以及价格评估，这种主观性太强的鉴别、估值方式在高度信息化智能化的今天显得落后而缺乏公信力。曾经艺术品市场上震惊中外的“金缕玉衣案”，犯罪人以几位国内知名“鉴定专家”专家对一具仿造的“金缕玉衣”出具的鉴定评估报告，向银行违规抵押贷款，前后骗得贷款总额超十亿，其中大部分的款项都被犯罪人挪为私人财产，最终使银行损失5.4亿元......时代在呼唤一种崭新的、脱离人的主观性的、有先进科学技术作为依据的新型艺术品鉴定认证方式。

　　 从根本上解决艺术品行业真假难定的问题。孚链艺术品鉴证备案体系的核心是把艺术家及权威机构的眼学鉴定与AID信息采集技术相结合，实现从源头建立艺术品鉴证数据库并进行信息区块链存证。最终数据会通过MD5算法加密后纳入到云端数据库,与艺术家鉴定的相关影像资料一并存证于区块链。每幅艺术品具有k22、权威的“身份证”信息，最终艺术家本人确认自己作品的鉴证信息准确无误后在鉴定认证证书上签字，为中国艺术品市场健康有序发展提供有力保障。